Dans le nouveau Rolling Stone, Rihanna offre un regard extrêmement révélateur sur sa vie sexuelle (et sur son corps incroyable… qu'y a-t-il dans cette eau de la Barbade et comment puis-je en importer ?). En plus de quelques questions prévisibles sur son ancien agresseur, Chris Brown, et son rôle à venir dans l'adaptation cinématographique de Battleship, la chanteuse de 22 ans a donné quelques détails sur ses fétiches et ses désirs qui ont fait parler les langues et les hommes saliver.
Elle décrit ici le ton autobiographique de son single S&M :
Être soumise dans la chambre est vraiment amusant, dit-elle. Vous pouvez être une petite dame, avoir quelqu'un macho et responsable de votre merde. C'est amusant pour moi… J'aime être fessée. Être attaché est amusant. J'aime rester spontané. Parfois, les fouets et les chaînes peuvent être trop planifiés – vous devez vous arrêter, prendre le fouet dans le tiroir du bas. Je préfère qu'il utilise ses mains.
Oh. Bien maintenant. C'est bon à savoir si jamais je suis sur la maison de Rihanna et que j'ai l'intention d'essayer de la séduire.
Ne vous méprenez pas. Je ne suis guère conservateur en matière de sexualité et je soutiens pleinement le droit de Rihanna à grandir et à être libre avec le sien. Cependant, je ne peux m'empêcher de me demander pourquoi on nous a donné de telles données personnelles… et pourquoi via Rolling Stone ? Ce matériel n'est-il pas plus approprié pour un magazine féminin, où les femmes se réunissent pour partager des conseils sexuels et un plat sur ce que nous aimons faire dans la chambre ? Ici, on a l'impression qu'il a été volontairement proposé pour titiller les lecteurs et nourrir la fantaisie. Ou de garder son nom sur les blogs. Ou tout ce qui précède.
Entre l'article, les photos du corps nu et la récente apparition de la chanteuse dans Vogue (vêtue d'une robe transparente un peu plus provocante que ce que nous avons l'habitude de voir sur les modèles de couverture), il semble que le mémo de RIHANNA IS SEXY AND WILD soit être poussé un peu trop fort. Je ne peux pas m'empêcher d'avoir l'impression que les tentatives de son camp pour éviter une caractérisation de victime à la suite de l'incident de la soirée Grammy de 2009 l'ont transformée en une sorte d'objet sexuel. Et cela soulève à nouveau la question : pourquoi les femmes noires dans les médias sont-elles si souvent obligées d'être hypersexuelles ou asexuelles ?
La sexualité fait partie intégrante de la formule de Rihanna depuis un certain temps ; sous nos yeux, la mignonne adolescente de l'île a cédé la place à une femme exotique avec une énergie érotique abondante. Janet Jackson a fait une transition similaire vers une femme sexy, mais cela semblait tellement plus organique. Elle a fait son propre Rolling Stone provocateur (et maintenant emblématique) en 1993, mais il n'était pas accompagné de détails explicites sur ses singeries dans sa chambre. Et Jackson avait également 27 ans, avec dix ans de jeu à son actif. Quand elle est devenue plus tard un peu plus révélatrice sur des sujets aussi intimes, nous avions déjà l'adhésion, savions déjà qu'il y avait beaucoup plus pour Mme Jackson que ce qu'elle aimait entre les draps.
Alors que de nombreux critiques conviennent que la voix et les performances scéniques de Rihanna se sont considérablement améliorées depuis ses débuts, il est peu probable qu'elle fasse partie des légendes de la pop, mais elle est au sommet du jeu en ce moment. L'image sexy est-elle suffisante pour la retenir ? Je ne veux en aucun cas faire honte à Rihanna d'être si sexuellement publique (ou si publique sur sa sexualité… Honnêtement, je ne sais pas de quoi il s'agit à ce stade). Je me demande juste : si Rihanna est encline à en révéler autant, pourquoi ne pas partager une image plus holistique de qui elle est ? Comment le public réagira-t-il si son prochain projet n'est pas aussi rempli de chansons racées ou si sa presse ne se concentre pas uniquement sur des images provocantes et des extraits sonores ? La sexualité est-elle l'art de la performance de Rihanna ou un stratagème marketing ?
Chargement du lecteur...
